¿Criptoactivos como moneda nacional? Un paso demasiado lejos




Por Tobias Adrian y Rhoda Weeks-Brown


Las nuevas formas digitales de dinero tienen el potencial de proporcionar pagos más baratos y rápidos, mejorar la inclusión financiera, mejorar la resistencia y la competencia entre los proveedores de pagos y facilitar las transferencias transfronterizas.

Pero hacerlo no es sencillo.

Requiere una inversión significativa, así como decisiones políticas difíciles, como aclarar el papel de los sectores público y privado en la provisión y regulación de formas digitales de dinero.

Algunos países pueden verse tentados por un atajo: adoptar criptoactivos como monedas nacionales. Muchos son realmente seguros, de fácil acceso y económicos para realizar transacciones. Sin embargo, creemos que, en la mayoría de los casos, los riesgos y los costos superan los posibles beneficios.

Los criptoactivos son tokens emitidos de forma privada basados ​​en técnicas criptográficas y denominados en su propia unidad de cuenta. Su valor puede ser extremadamente volátil. Bitcoin, por ejemplo, alcanzó un pico de $ 65,000 en abril y cayó a menos de la mitad de ese valor dos meses después.

Y, sin embargo, Bitcoin sigue vivo. Para algunos, es una oportunidad para realizar transacciones de forma anónima, para bien o para mal. Para otros, es un medio para diversificar carteras y mantener un activo especulativo que puede generar riquezas pero también pérdidas significativas.


Por lo tanto, los criptoactivos son fundamentalmente diferentes de otros tipos de dinero digital. Los bancos centrales, por ejemplo, están considerando la posibilidad de emitir monedas digitales: dinero digital emitido en forma de pasivo del banco central. Las empresas privadas también están empujando la frontera, con dinero que se puede enviar a través de teléfonos móviles, popular en África Oriental y China, y con monedas estables, cuyo valor depende de la seguridad y liquidez de los activos de respaldo.