El administrador de la Lotería
Nacional, Luis Maisichell Dicent Dicent, se encuentra entre los 54 accionistas
del Grupo Empresarial Dominicano (Gedom), que se dedica a la venta, producción
y comercialización de sorteos, lotos y juegos de azar, pese a haber afirmado al
programa Nuria Investigación Periodística: “Nunca he tenido bancas. Esa es otra
de las falacias que yo tengo. Yo nunca he tenido bancas en mi vida”.
Dicent atribuyó su participación
en Fenabanca como vocero a su formación en administración de empresas y no a
que es propietario de bancas. Sin embargo, en su declaración jurada de bienes
colgada en el portal web de la Lotería, aparece como accionista con 250 cuotas
sociales, por un valor de 250 mil pesos, en la empresa nacional Gedon, con N en
lugar de M, como consta en el certificado de registro mercantil de la Cámara de
Comercio y Producción de Santo Domingo, Gedom.
Las evidencias fueron mostradas
durante un reportaje en el que Nuria Investigación Periodística compara el
supuesto fraude ocurrido durante el sorteo del pasado primero de mayo y el caso
de Frederick Marzouka, empresario haitiano que fue acusado por la administración
de la Lotería Nacional de 1997 de encabezar una mafia dentro de esa
institución.
Se recuerda que en aquella
ocasión, cuando Guillermo Moreno se desempeñaba como procurador fiscal del
Distrito Nacional, Marzouka fue acusado de cometer un fraude de RD$90 millones
contra la Lotería Nacional, a través de la alteración de resultados de los
sorteos, junto al coronel Pedro Julio
Goico Guerrero (Pepe), Manuel de Jesús Antún Batlle, el empresario Norberto
Taveras, el coronel Mario Núñez Payano, el excoronel Manuel Cruz Madera, Rómulo
Augusto Marte Lendor, Augusto Pimentel Almánzar y Juan de los Santos.
Sin embargo, hasta el momento, los
únicos acusados del presunto fraude del pasado primero de mayo son el personal
no vidente, Miguel Mejía, quien supuestamente simuló haber extraído el número
13 como quiniela ganadora en el primer premio, cuando era la presentadora,
Valentina Rosario Cruz, quien previamente lo sostenía con sus dedos meñique,
anular y corazón y posteriormente lo mostraba en cámara.
“No podemos pasionalmente comenzar
a hacer cosas sin que el debido proceso se aplique para evitar lo que se hacía
aquí, que se estropeaba el debido proceso para luego justificar una prisión
domiciliaria y tres meses de cárcel y te fuiste para tu casa”, planteó Dicent
al ser cuestionado sobre el porqué solo se han iniciado el proceso judicial
contra el no vidente y la presentadora, dejando fuera a otros miembros del
personal del Salón de Sorteos.
De su lado, el no vidente afirmó
que entiende que sacó el bolo. “Yo entiendo que este es un choque entre el
huevo y la piedra y claro está, el huevo soy yo. Solo me queda perder, perder y
perder”, expresó.
Mientras, en una llamada
telefónica, Valentina Rosario Cruz dijo: “Señora Nuria, a mí me encantaría que
usted espere lo que diga mi abogado. Nosotros, en su momento, vamos a hablar,
obviamente, pero yo tengo que hacer lo que mi abogado me dice”. Al ser
cuestionada sobre el nombre de su abogado, manifestó “a mí me encantaría que
usted no me vuelva a llamar. Estoy en mi casa con mis hijos. No me gusta que me
llamen” y colgó de manera abrupta.
La persona que descubrió el fraude
es Sigfrido de la Rosa, conocido como William Doble Play, y propietario del
consorcio de bancas del mismo nombre, quien el pasado 13 de mayo fue designado
por el administrador de la Lotería como asesor honorífico de sorteos.
Ante la cuestionante de qué pudo
fallar, Rubén Jiménez, presidente de la
Federación Nacional de Bancas, valoró que “hay dos razones. Debilidad en el
proceso de supervisión de eso en sentido general de la institución. Y
obviamente, la práctica, el contubernio”,
El no vidente consideró que se
produjo una “violación de protocolo en el sorteo, en la extracción de bolos” y
Luis Maisichell Dicent Dicent planteó que “con relación al salón de sorteo, las
falencias que encontramos en otro levantamiento es esa. Nosotros tenemos mucho
que mejorar en el salón en los puntos ciegos del salón”.
El miércoles 12 de mayo, un día
después de que Nuria Investigación Periodística entrevista al administrador de
la Lotería, la institución emite un comunicado en el que informa que el
personal del sorteo fue puesto a disposición de las autoridades
correspondientes y la suspensión de manera temporal de los inspectores de
Fenabanca, Loteka, Loto Real, La Suerte, LoteDom, Leidsa y La Primera,
“Esos bolos estaban completos en
las ristras. Esos bolos se contaron y estoy seguro 100% que los bolos estaban
ahí. En la combinación que hay no es ella sola, tiene que haber una persona que
cogió ese bolo y lo guardó”, planteó Sigfrido de la Rosa.
Dicent destacó que a su llegada a
la institución insistió en transparentar todo el tema de los bolos y la
preparación de sorteos. “Tuvimos un tema con compra y contrataciones”, indicó
en alusión a la adjudicación para la adquisición de hardwares, cámaras y
desarrollo de software para eficientizar
la transmisión de los sorteos, proceso que fue cancelado por incumplimiento de
entrega de los bienes.
De su lado, la representante de
Fenabanca, que apareció en la transmisión contando la ristra de los bolos del
sorteo del primer premio, Miguelina Cruz Morales aseguró que ese día no vio
nada fuera de lo normal. “El que nada debe nada teme. Yo tengo mi conciencia
tranquila”, expresó.
Todos los entrevistados
coincidieron en que estos números que salen y son orejeados los hacen
mantenerse en alerta ante cualquier anomalía y, con este nuevo fraude, se
repite la metodología revelada por Mazourka en 1997, que consistía en mandar a
personas a jugar los números y cobrar. “Los concesionarios tienen una serie de
cédulas y una serie de placas de vehículos que anduvieron cobrando en
diferentes bancas los mismos vehículos y recogiendo los números”, expresó
Dicent.
“Cuando un número, como decimos
nosotros, está caliente o esta orejeado o hay mucha gente jugándolo, obviamente
el banquero te lo vende porque si te lleva de eso el banquero no va a vender
porque aquí hay 700 expertos en número en las redes sociales que dan muchos
números”, explicó el presidente de Fenabanca.
Sostuvo que los números más
populares son los comprendidos entre el 1 y el 30, por las fechas de nacimiento
a las que los jugadores relacionan con sueños. Sin embargo, en este caso las
altas ventas del número 13 no fueron a nivel nacional. “Ellos fueron a lugares
especiales donde sabían que no iban a tener situación para cobrar su dinero lo
más rápido posible”, precisó Rubén Jiménez.
Fenabanca estima que unos 20
consorcios han perdido casi 200 millones de pesos, y la cifra sigue subiendo.
Entre los negocios afectados figuran las bancas Doble Play, donde un hombre no
identificado se ganó 286 mil pesos. El propietario del consorcio estableció que
lo que le despertó la suspicacia fue cuando la banquera le dijo que al momento
de hacer la jugada, el hombre se arrodilló y dijo: “Le pido a Dios que me de
ese número porque tengo a mi hermana enferma de cáncer”.
Cuando llegaron a cobrar dispuso
que siguieran al jugador, quien caminó cientos de metros con la alta suma de
dinero encima, hasta que fue recogido en las inmediaciones del Ministerio de
Obras Públicas por una persona identificada por Sigfrido de la Rosa como
Francisco Hidalgo, propietario de una escuela de choferes.
El consorcio de bancas Ramón
Álvarez también fue uno de los más perjudicados, al entregar un premio de más
de un millón de pesos a Leonidas Medina Arvelo, quien apostó aproximadamente 14
mil pesos al número que salió en primera y en tercera.
Al ser cuestionado sobre como se
pudo haber cometido el supuesto fraude sin la participación de altos funcionarios
de la Lotería, Dicent respondió que “no es fácil. Yo no te puedo decir cómo
explicarte eso, porque yo no estuve. Yo pudiera sabértelo explicar si yo
hubiese estado”.
Ramón Álvarez, presidente de un
consorcio de bancas, señaló que el “administrador dijo que los implicados
oscilaban entre 7 y 40 personas. En ese número tendrá que haber grandes y
pequeños”.
Mientras, Miguel Mercedes,
exadministrador de la Lotería Nacional, dijo no saberlo. “No te puedo decir si
fue el administrador o no fue el administrador. Eso lo va a determinar el
Ministerio Público”.
Los propietarios de bancas,
quienes dicen ser los más afectados, se mostraron esperanzados en los
resultados de la investigación. “Que las personas que se vieron involucradas en
esto, sea cual sea, pues pague su pena, su culpa, admita su responsabilidad”,
dijo el presidente de Fenabanca. Fuente: N DIGITAL MAYO 16, 2021
Michell Dicent.